分期付款买卖合同纠纷 （2018）新42民终760号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人郑恒对其在2013年3月22日出具23390元欠条的真实性没有异议。其二审上诉主要主张为其提供的2012年4月14日以“沙玄”名义出具的一张收条中的10000元应当抵扣其欠款23390元。被上诉人沙际良对该收条的真实性并不认可，且该收条的内容为“今收到电动车款10000元”，该内容也不能必然得出被上诉人“预先”收取了上诉人10000元购车款的结论。另，该收条出具的日期为2012年4月14日，上诉人郑恒出具23390元欠条的日期为2013年3月22日，该收条的证明力不能对抗上诉人郑恒此后对被上诉人沙际良出具的欠条，故对该收条与本案的关联性也不予确认。因上诉人郑恒的证据不足以证明其要求扣除10000元的主张，故对上诉人郑恒提出要求在其欠款23390元的基础上扣减10000元的主
摘要
郑恒与沙际良分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终760号 上诉人（原审被告）：郑恒，男，1963年6月23日出生，汉族，住沙湾县。 被上诉人（原审原告）：沙际良，男，1960年9月20日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人（特别授权）：沙玄，男，1986年7月13日出生，汉族，住石河子市。系沙际良之子。 上诉人郑恒因与被上诉人沙际良分期付款买卖合……