分期付款买卖合同纠纷 （2018）川14民终461号
裁判要旨
王良俊向徐树英出具《欠条》，系其真实意思表示，应属合法有效。虽然王良俊与徐树英之间没有书面的买卖合同，但在成都市成华区人民法院开庭时王良俊已承认徐树英提供的送货单的真实性。在徐树英持《欠条》向四川远舰建设有限责任公司主张付款时，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第3484号判决书中载明：“根据徐树英提供的送货单来分析，在案涉项目竣工验收合格后近一年时间内还存在大量供货，而王良俊向徐树英出具的欠条明确载明系针对案涉项目供货形成的欠款金额。因此，在徐树英及王良俊均无法对竣工验收合格后的供货作出合理解释，且远舰公司不予认可的情况下，徐树英仅凭王良俊出具的欠条来主张其应收货款金额，证据不足”，该判决书虽然否定了四川远舰建设有限责任公司对案涉项目竣工验收合格即2011年9月9日后近一年时间内徐树英所称供货的付款义务，但并未否定该《欠条》的真实性。王良俊向徐树英出具《欠条》，对远舰公司案涉工程已验收合格后的徐树英供货进行结算，应当认定王良俊对送货行为和货款的认可。故徐树英与王良俊之间已形成事实上的买卖关系。王良俊应按《欠条》支付货款376900元。徐树英主张《欠条》中876900元的组成
摘要
王良俊、徐树英分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川14民终461号上诉人（原审被告）：王良俊，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐树英，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李智勇，住四川省仁寿县，徐树英之夫。委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。原审被告：蔡月英，女，……