金融借款合同纠纷 （2017）豫06民终175号

首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与常桂峰签订的借款合同、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与冯燕等人签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社于借款合同签订当日依约向常桂峰发放贷款，即履行了其合同义务，常桂峰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，鹤壁农商银行有权要求常桂峰履行借款合同约定的义务，偿还本金300,000元并依约支付逾期利息（逾期利息，按照合同约定的月利率13.125‰，自2015年1月1日至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，常桂峰未依约履行还款义务时，冯燕未履行保证责任，鹤壁农商银行基于其与保证人之间的保证合同在保证期间内向冯燕主张连带保证责任，应依法予以支持；最后，现有证据不足以认定常桂峰提出的池黎明系实际借款人及其所抗辩的银行工作人员与池黎明的串通行为，且本案亦不存在超过保证期间的情形，故对常桂峰、冯燕提出的抗辩均不予认可。一审法院判决：一、常桂峰于判决生效之日起十日内支付鹤壁农商银行借款本金300,000元；二、常桂峰于判决生效之日起十日内支付鹤壁农商银行借款利息（计算方式：以本金300,000元为基数，按照月息

首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与常桂峰签订的借款合同、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与冯燕等人签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社于借款合同签订当日依约向常桂峰发放贷款，即履行了其合同义务，常桂峰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，鹤壁农商银行有权要求常桂峰履行借款合同约定的义务，偿还本金300,000元并依约支付逾期利息（逾期利息，按照合同约定的月利率13.125‰，自2015年1月1日至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，常桂峰未依约履行还款义务时，冯燕未履行保证责任，鹤壁农商银行基于其与保证人之间的保证合同在保证期间内向冯

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终175号上诉人(原审被告)：常桂峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市……