股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）沪01民终289号

仪电公司诉请已过诉讼时效，系适用法律不当。晟翔公司、茂网公司、段为民、桂跃华、印晓晴均辩称，一审法院对仪电公司的上诉理由已作出了认定，其同意一审法院的判决理由，不同意仪电公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉芬未作答辩。仪电公司向一审法院起诉，请求：判令晟翔公司、茂网公司、张玉芬、段为民、桂跃华、印晓晴向仪电公司清偿暂计至2015年10月31日债务计26,771,672元并承担连带清偿责任，其中：1、债务本金5,092,994元；2、滞纳金以2,697,648元为本金，自2008年12月1日起按每日0.05%计算至实际支付之日止（暂计至2015年10月31日为3,405,780.60元）；3、违约金5,395,298元；4、案件诉讼费109,322元；5、迟延履行债务利息12,768,327.40元（以14,003,344.60元为本金，自2010年8月31日起计算至实际支付之日止，暂计至2015年10月31日为12,768,327.40元）。一审法院查明：2009年2月，一审法院受理仪电公司与XX公司房屋租赁合同纠纷一案，案号（2009）徐民三（民）初字第887号。一审

仪电公司诉请已过诉讼时效，系适用法律不当。晟翔公司、茂网公司、段为民、桂跃华、印晓晴均辩称，一审法院对仪电公司的上诉理由已作出了认定，其同意一审法院的判决理由，不同意仪电公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张玉芬未作答辩。仪电公司向一审法院起诉，请求：判令晟翔公司、茂网公司、张玉芬、段为民、桂跃华、印晓晴向仪电公司清偿暂计至2015年10月31日债务计26,771,672元并承担连带清偿责任，其中：1、债务本金5,092,994元；2、滞纳金以2,697,648元为本金，自2008年12月1日起按每日0.05%计算至实际支付之日止（暂计至2015年10月31日为3,405,780.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终289号上诉人（原审原告）：上海仪电（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区田林路168号。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：薛勇，上海百林司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海晟翔实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1200号2201室。法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所……