买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终309号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题是：1、和顺公司的起诉是否构成重复起诉？2、弘盛公司是否应承担本案付款责任？综合本案的案情及相关的法律规定，分析判定如下：对第一个焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，和顺公司起诉仲桃林的诉讼标的、诉讼请求与本院（2012）黄商初字第273号案件相同，再次要求仲桃林承担付款责任，构成重复起诉，应予以驳回。和顺公司起诉弘盛公司要求其对仲桃林承担的付款责任承担连带清偿责任，与前诉的诉讼标的、诉讼请求不同，不构成重复起诉，故本案应继续审理。对第二个焦点问题，和顺公司认为，其将涉案钢材送到弘盛公司工地，用于涉案工程，仲桃林是该项目负责人，挂靠弘盛公司经营，故弘盛公司应承担连带付款责任。但是，本案中，和顺公司提交的《钢材买卖合同》《青岛和顺国际物流有限公司销货确认单》，均
摘要
青岛和顺国际物流有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终309号上诉人（原审原告）：青岛和顺国际物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江东路278号2号厂房102室。法定代表人：崔桂英，经理。委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理……