买卖合同纠纷 （2018）皖01民终1873号

双方当事人之间签订的《钢材购销合同》合法、有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。弘盛公司依据其与杨建峰的内部合同要求追加杨建峰为被告，但与何氏公司发生合同关系的是弘盛公司而非杨建峰个人，故对弘盛公司的该意见，不予采纳。关于弘盛公司差欠何氏公司货款的数额。弘盛公司认为其已经给付10510000元，支付了全部货款及利息。根据查明的事实，从2013年12月13日至2015年1月5日，何氏公司供货的5份结算单及不含在结算单内的4张销售清单，其货款、吊装费及差价款合计11759726元，数额已经超过了弘盛公司给付的10510000元。现何氏公司主张的货款、吊装费及利息为补充协议签订后的2016年6月4日、2016年6月17日、2016年9月7日的三次供货及2014年6月23日、2014年10月9日、2014年10月23日、2014年10月31日、2014年11月5日、2014年11月15日六次未包含在前述结算单内的供货，且双方的补充协议也明确弘盛公司尚欠何氏公司钢材尾款，故弘盛公司认为不差欠何氏公司货款的意见没有依据。该九次供货的销售清单中有弘盛公司指定的收货人彭国静的签字，另有三份为加盖被告

江苏弘盛建设工程集团有限公司、合肥何氏金属材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1873号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C（1/26）。法定代表人：郭晓东，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与洪河路交……