买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终5959号
裁判要旨
山东球墨公司与江苏弘盛公司、榆神管委会三方之间签订的《材料采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东球墨公司已按照合同约定向江苏弘盛公司在榆神管委会的项目工程进行供货，且交付了相应的发票，江苏弘盛公司在发票签收单上签章确认，其应依约定支付货款；江苏弘盛公司虽辩称其签章仅系确认收到发票，但签收单上明确载明了对账内容，江苏弘盛公司作为商事活动主体，其应当清楚签章的法律意义和法律后果；一审法院认为，江苏弘盛公司拖欠山东球墨公司货款的事实清楚明确，山东球墨公司主张江苏弘盛公司应当支付70336923.93元货款的请求应予支持。关于违约金计算，山东球墨公司与江苏弘盛公司于2016年10月26日通过发票签收单的方式进行了对账，确认拖欠货款为70336923.93元；按照涉案合同约定，10%质保金在该批货进场后19个月内付清，山东球墨公司于2015年8月份、2016年4月份、7月份三笔供货的10%质保金应分别为1585832.26元、912283.46元和154626.3元，质保金付款期限计算19个月应分别在2017
摘要
江苏弘盛建设工程集团有限公司与山东球墨铸铁管有限公司等买卖合同纠纷二审18终5959（江苏弘盛建设工程集团有限公司-山东球墨铸铁管公司、榆神工业区管理委员会）二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终5959号上诉人（原审被告）:江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：郭晓东，董事长。委托诉讼代理人:周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山东球墨铸铁管有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨洪彬，总经理。委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事……