保险纠纷 （2015）沧民终字第1324号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人英大财险河北公司应就其上诉主张的事实，向本院提交证据予以证实。但其在本院作出判决前，未能提交证据证实被上诉人王春广故意造成了事故、车辆配件大部分均为旧机动车配件的事实，其提交的单方制作的车辆损失情况确认书不足以证实公估报告鉴定的配件价格高，对此上诉人应承担不利的举证后果。另外，上诉人英大财险河北公司关于涉案《道路交通事故证明》只能证明此次事故发生的时间及地点，不能证明该事故的成因，无法确定此事故属于保险责任，不能排除被上诉人王春广故意所为的主张。被上诉人提交的《道路交通事故证明》能证明被上诉人驾车撞到了树的事实，上诉人对此有异议，但未提交相反的证据予以证实其主张且放弃了关联性鉴定申请。上诉人提交的机动车辆损失情况确认书载明的事故发生的时间、地点、事故车辆的情况与《

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉解释）第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人英大财险河北公司应就其上诉主张的事实，向本院提交证据予以证实。但其在本院作出判决前，未能提交证据证实被上诉人王春广故意造成了事故、车辆配件大部分均为旧机动车配件的事实，其提交的单方制作的车辆损失情况确认书不足以证实公估报告鉴定的配件价格高，对此上诉人应承担不利的举证后果。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1324号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。负责人赵凯，总经理。委托代理人邓楠楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）王春广。委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司）因与被上诉人王春广……