民间借贷纠纷 （2015）抚中民终字第00115号

本案系民间借贷欠款纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告来院诉讼，提供被告给其出具的《借条》，证明被告欠款的事实。庭审时被告承认《借条》是本人书写，辩称证人贾淑琴向原告借款，因自己是工程负责人事后追认而出具欠条，且证人贾淑琴已代替原告取走欠款24，000元。原告对被告这一主张予以否认，称未收到24，000元。证人贾淑琴出庭作证承认其取走24，000元，此款是被告偿还自己的欠款，与原告无关。经审查，被告将24，000元支付给证人贾淑琴，并非原告，原告事后对这一行为并未追认，且被告也未收回欠条，因此被告已偿还24，000元的抗辩主张没有依据，本院不予采信。至于证人与被告之间的债务纠纷属于另外的法律关系，不在本次诉讼中解决，被告有权利另行主张权利。从借条上看，被告明确表示尚欠25，000元，是原告来院诉讼的依据，对于原告要求被告偿还25，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借款时未约定借款利息，借条写明2013年4月份还款，可以推断被告应最迟于2013年4月30日清偿债务，被告迟延履行返还借款的义务应承担逾期还款责任，故对于原告参照中国人

本案系民间借贷欠款纠纷案件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告来院诉讼，提供被告给其出具的《借条》，证明被告欠款的事实。庭审时被告承认《借条》是本人书写，辩称证人贾淑琴向原告借款，因自己是工程负责人事后追认而出具欠条，且证人贾淑琴已代替原告取走欠款24，000元。原告对被告这一主张予以否认，称未收到24，000元。证人贾淑琴出庭作证承认其取走24，000元，此款是被告偿还自己的欠款，与原告无关。经审查，被告将24，000元支付给证人贾淑琴，并非原告，原告事后对这一行为并未追认，且被告也未收回欠条，因此被告已偿还24，000元的抗辩主张没有依据，本院不予采信。至于

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00115号上诉人（原审被告）：孟宪春，男，1957年3月31日出生，汉族，抚顺市环卫处职工，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：孙桂荣，女，1962年3月5日出生，汉族，原抚顺矿务局胜利矿退休职工，住抚顺市新抚区。上诉人孟宪春与被上诉人孙桂荣民间借贷合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00474号民事……