买卖合同纠纷 (2016)兵08民终978号

本案争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当支付原告货款及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条及其与被告仝兴短信截屏、账户流水，形成较为完整的证据链，能够证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，且两被告曾支付原告部分电池款的事实。被告仝兴辩解原告提供的欠条是其写给马东霞的出库单，不是给原告的欠条。从原告提供的欠条看，虽然是用出库单书写的，但所载明的却是欠款内容。倘若是被告仝兴写给马东霞的出库单，按照一般商业惯例，既未注明出库货物名称、品种、数量，也不应写为欠条模式，更无需代签上“马东霞”的名字。另外，两被告在第一次庭审中称不认识原告，继而又称原告曾在其车行打工，进而提供虚假证明指使证人胡俊伟作伪证，在证人陈述不清楚被告提供的证明内容的情况下，一再询问证人“我

仝兴、马东霞与沈建忠买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终978号上诉人（原审被告）：仝兴，男，1987年9月23日出生，住石河子市。上诉人（原审被告）：马东霞（仝兴之妻），女，1986年12月2日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王新宝，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈建忠，男，1978……