买卖合同纠纷 （2021）豫14民终1477号

合同具有相对性，公司法人及公司员工代表公司进行的民事法律行为所产生的法律后果应由公司承担。本案所涉电料系永城市华商商贸有限公司电工邱六亮以公司名义赊购，电料供应合同系赵士庚以永城市华商商贸有限公司名义签订，合同当事人应为威宁科技公司与永城市华商商贸有限公司。永城市华商商贸有限公司虽被吊销，但并未注销，公司法人资格仍然存续，在公司未经清算并登记注销之前，公司所负债务仍应由公司承担。故河南威宁科技有限公司以赵士庚为被告提起诉讼，不符合合同的相对性，应视为被告主体不当，对河南威宁科技有限公司要求赵士庚清偿债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十条、第七十六条之规定，判决：驳回原告永城市威宁科技有限公司的诉讼请求。案件受理费96元（已减半），由原告永城市威宁科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人河南威宁科技有限公司提交的永城市威宁物资有限公司账户流水，可以证明被上诉人所称的上诉人委托领款人杨梨花未将所领款项打

合同具有相对性，公司法人及公司员工代表公司进行的民事法律行为所产生的法律后果应由公司承担。本案所涉电料系永城市华商商贸有限公司电工邱六亮以公司名义赊购，电料供应合同系赵士庚以永城市华商商贸有限公司名义签订，合同当事人应为威宁科技公司与永城市华商商贸有限公司。永城市华商商贸有限公司虽被吊销，但并未注销，公司法人资格仍然存续，在公司未经清算并登记注销之前，公司所负债务仍应由公司承担。故河南威宁科技有限公司以赵士庚为被告提起诉讼，不符合合同的相对性，应视为被告主体不当，对河南威宁科技有限公司要求赵士庚清偿债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1477号上诉人（原审原告）：河南威宁科技有限公司。法定代表人：张雪芹，经理。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)：赵士庚，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人河南威宁科技有限公司因与被……