保险纠纷 （2015）肇中法民二终字第86号

黄河宪为其湘10-A05**号大中型拖拉机向鼎和财保广东公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，并缴纳了保险费用，鼎和财保广东公司出具了保险单，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。黄河宪雇佣的司机钱海标在驾驶湘10-A05**号拖拉机倒车时碰撞了邵镜森的楼房，造成该楼房损坏。保险事故发生后，黄河宪及时报警并向鼎和财保广东公司报案。查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度是鼎和财保广东公司的理赔工作，也是其理赔所必需履行的调查义务。但鼎和财保广东公司在事故当日既没有到来现场勘查事故协商理赔事宜，事后委托鉴定机构作出评定结论也没有及时通知黄河宪。在此情况下，黄河宪只能委托鉴定机构作出损失结论为35403元，在交警部门主持下达成调解协议，并支付了赔偿款35000元给受害人邵镜森的做法并无不当，有交警部门的事故认定书及邵镜森出具的收据证实，应予认定该交通事故造成黄河宪实际损失为35000元。鼎和财保广东公司上诉认为该房屋损害结果与黄河宪委托的评估结论不符，该房屋损失价格为8424元的事实依据不充分，本院不予采纳。黄河宪依据保险合同

黄河宪为其湘10-A05**号大中型拖拉机向鼎和财保广东公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，并缴纳了保险费用，鼎和财保广东公司出具了保险单，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。黄河宪雇佣的司机钱海标在驾驶湘10-A05**号拖拉机倒车时碰撞了邵镜森的楼房，造成该楼房损坏。保险事故发生后，黄河宪及时报警并向鼎和财保广东公司报案。查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度是鼎和财保广东公司的理赔工作，也是其理赔所必需履行的调查义务。但鼎和财保广东公司在事故当日既没有到来现场勘查事故协商理赔事宜，事后委托鉴定机构作出评定结论也没有及时

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第86号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：熊家维。委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：黄河宪，男，汉族，1970年7月3日出生，住广东省怀集县。委托代理人：李有生，男，汉族，1951年9月29日出生，……