共有纠纷 （2021）津03民终3881号

”部分错误:首先,在没有充分说理及说明法律依据的前提下,直接认定“有效置换面积130.33平方米、福园地下室面积27.2平方米应为胡玉景与杜秀娟共同共有……每户上浮调节户型矛盾面积8平方米(实际为7.04平方米)为胡玉景、杜秀娟、胡月翠、胡月洁、胡月丽五人共有”,属于滥用自由心证,损害了杜秀娟、胡月翠、胡月洁、胡月丽的合法权益。其次,其在认定两处房屋的共有状态后又以福园房屋及地下室已经出卖,该处房屋产权未明确为由不予支持胡玉景全部诉讼请求,此认定前后相互矛盾。综上,虽然原审判决结果正确,但认定事实和适用法律方面确有错误,依法应予纠正。胡玉景辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡玉景向一审法院起诉请求：1.确认坐落在天津市东丽区房屋（建筑面积69.49平方米），天津市东丽区华明家园紫园21号楼3门202室房屋（建筑面积93.16平方米），以上房屋中的74.43平方米系胡玉景所有；2.天津市东丽区华明家园福园17号楼3门14号地下室,建筑面积27.2平方米中的13.6平方米系胡玉景所有；3.本案的诉讼费用由杜秀娟、胡月翠、胡月洁、胡月丽承担。一审法院认定事实：胡玉

”部分错误:首先,在没有充分说理及说明法律依据的前提下,直接认定“有效置换面积130.33平方米、福园地下室面积27.2平方米应为胡玉景与杜秀娟共同共有……每户上浮调节户型矛盾面积8平方米(实际为7.04平方米)为胡玉景、杜秀娟、胡月翠、胡月洁、胡月丽五人共有”,属于滥用自由心证,损害了杜秀娟、胡月翠、胡月洁、胡月丽的合法权益。其次,其在认定两处房屋的共有状态后又以福园房屋及地下室已经出卖,该处房屋产权未明确为由不予支持胡玉景全部诉讼请求,此认定前后相互矛盾。综上,虽然原审判决结果正确,但认定事实和适用法律方面确有错误,依法应予纠正。胡玉景辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3881号上诉人（原审被告）：杜秀娟，女，1958年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷凤梅，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，天津创慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡月翠，女，1982年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷凤梅，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹……