宅基地使用权纠纷 （2017）皖03民终145号

王瀑起诉王连和侵犯其宅基地使用权，负有证明争议的宅基地系其享有使用权的举证责任，但其在庭审中未能提供政府职能部门颁发或审批的宅基地使用权凭证，其所在的白衣村村民委员会也未证明争议宅基地使用权系王瀑或其父亲享有，因此王瀑所举证据不能证明其对争议的宅基地享有使用权。综上，对王瀑要求王连和停止侵权和损害赔偿诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王瀑的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瀑负担。二审中，双方当事人除一审举证外，未向本院提交新的证据。经本院审查，原审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。庭审中，王瀑对王连和分得六间宅基地中东边三间宅基地的事实无异议，但主张王连和建房的地基侵占了其父亲分得的西边三间宅基地。本院另查明，双方当事人诉争的宅基地四至范围未经政府部门测量，双方亦均未取得政府职能部门颁发的建设用地审批手续。本院认为：本案中，王瀑系以其对诉争宅基地享有使用权为由提起诉讼。但诉讼中双方当事人对诉争的宅基地均未提供证明宅基地使用权归属的有效证据。王连和虽提供禹

王瀑起诉王连和侵犯其宅基地使用权，负有证明争议的宅基地系其享有使用权的举证责任，但其在庭审中未能提供政府职能部门颁发或审批的宅基地使用权凭证，其所在的白衣村村民委员会也未证明争议宅基地使用权系王瀑或其父亲享有，因此王瀑所举证据不能证明其对争议的宅基地享有使用权。综上，对王瀑要求王连和停止侵权和损害赔偿诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王瀑的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瀑负担。二审中，双方当事人除一审举证外，未向本院提交新的证据。经本院审查，原审法院判决认定事实

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终145号上诉人（原审原告）：王瀑，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王连和，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律……