劳动争议 （2017）鲁02民终5092号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人三创公司的委托诉讼代理人高云兰、陈玉革，被上诉人相东的委托诉讼代理人郝志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人三创公司上诉请求：1、撤销原审判决将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由相东负担。事实与理由：1、一审法院对事实认定错误。相东的主张已过仲裁时效，其应向褚建主张权利，因为褚建自2012年上半年就实际承包三创公司；2、一审法院程序违法，没有追加褚建为被告是错误的。被上诉人相东答辩称，原审判决正确，应予维持。三创公司向一审法院起诉请求：1、判决三创公司不应该支付相东18638.96元。2、由相东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：三创公司向一审法院提交了如下证据材料：1、经营承包合同书复印件一份，欲证明三创公司与褚建于2012年11月1日签订了承包经营合同书，承包期限自2012年11月1日至2015年1月1日，在褚建承包期间三创公司发生的债权债务均由其负责。2、辞职申请书复印件一份，欲证明相东于2014年12月7日向褚建之后的承包人徐旭

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年7月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人三创公司的委托诉讼代理人高云兰、陈玉革，被上诉人相东的委托诉讼代理人郝志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人三创公司上诉请求：1、撤销原审判决将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由相东负担。事实与理由：1、一审法院对事实认定错误。相东的主张已过仲裁时效，其应向褚建主张权利，因为褚建自2012年上半年就实际承包三创公司；2、一审法院程序违法，没有追加褚建为被告是错误的。被上诉人相东答辩称，原审判决正确，应予维持。三创公司向一审法院起诉请求：1、判决

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5092号上诉人（原审原告）：青岛三创建材有限公司。法定代表人：王振海，董事长。委托诉讼代理人：高云兰。委托诉讼代理人：陈玉革，系青岛三创建材有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：相东。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。上诉人青岛三创建材有限公司（以下简称三创公司）因与被上诉人相东劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民……