民间借贷纠纷 （2017）浙08民终530号

原、被告双方虽未签订书面的借款合同，然原告向银行的贷款通过巨立公司的账户汇给被告867600元，被告虽辩称该款项系被告与巨立公司的往来款，然据法庭调查，被告与巨立公司并无业务往来，且巨立公司确认该笔款项系受原告指示转账给被告，故法院对被告的意见不予采纳。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，原告未举证证明其代垫利息的金额，且双方又未签定书面的借款合同，故应视为无息借款，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告樊忠豪归还原告汪善水借款本金867600元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。二、被告樊忠豪支付原告汪善水保险费2400元。上述二项费用合计870000元，限被告樊忠豪于判决生效后十日内履行完毕。如果被

原、被告双方虽未签订书面的借款合同，然原告向银行的贷款通过巨立公司的账户汇给被告867600元，被告虽辩称该款项系被告与巨立公司的往来款，然据法庭调查，被告与巨立公司并无业务往来，且巨立公司确认该笔款项系受原告指示转账给被告，故法院对被告的意见不予采纳。现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，法院予以支持。关于原告主张的利息，原告未举证证明其代垫利息的金额，且双方又未签定书面的借款合同，故应视为无息借款，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终530号上诉人（原审被告）：樊忠豪，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪善水，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。上诉人樊忠豪因与被上诉人汪善水民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县……