保险纠纷 （2015）焦民二金终字第00076号

二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经公安交警部门调解，二原告与受害人家属达成协议赔偿了相应的损失。被告不能证明上述协议存在恶意串通的情形，被告应按该协议确定的数额予以理赔。此外，二原告支付的鉴定费、修车费及路损费用均系实际发生的费用，被告也应理赔。原告方产生的交通费不属于理赔范围，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日向原告博爱县太行汽车运输有限公司赔偿保险金65.86万元；二、驳回原告博爱县太行汽车运输有限公司、马军庆的其他诉讼请求。本案受理费10779元，二原告负担1779元，被告负担9000元。财险博爱支公司不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实不清。一、未对被上诉人代赔偿费用的合理性及合法性进行认定，判决书也未列明每项费用为多少，从庭审中被上诉人提交的证据可以看出，死者的母亲已于调解赔偿协议达成前去世，但被上诉人与受害人家属调解时，仍计算

二原告与被告之间的保险合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经公安交警部门调解，二原告与受害人家属达成协议赔偿了相应的损失。被告不能证明上述协议存在恶意串通的情形，被告应按该协议确定的数额予以理赔。此外，二原告支付的鉴定费、修车费及路损费用均系实际发生的费用，被告也应理赔。原告方产生的交通费不属于理赔范围，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司应于本判决生效之日起十日向原告博爱县太行汽车运输有限公司赔偿

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00076号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司。住所地：博爱县。代表人许向林，该公司经理。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博爱县太行汽车运输有限公司。住所地：博爱县。法定代表人薛拥军，该公司经理。委托代理人李兴成，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马军庆，男，1974年8月1日……