买卖合同纠纷 （2021）鲁17民终1029号

刘洪康向聂元彬提供货物，聂元彬应当向刘洪康支付货款，聂元彬对刘洪康提交的涉案欠条的真实性无异议，对欠款数额177000元予以认定，聂元彬在向刘洪康出具欠条后向刘洪康支付的款项175000元应认定为向刘洪康偿还的货款，故聂元彬仍欠刘洪康货款2000元（177000元-175000元），聂元彬应向刘洪康支付；刘洪康主张逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，聂元彬亦未在涉案欠条中注明还款日期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，聂元彬应自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。刘洪康主张为聂元彬出具的涉案收据系双方在案涉欠条生成以后重新发生的买卖关系，与涉案欠条无关，但其未提供证据证明，对此主张不予支持。刘洪康诉请聂元彬支付保全担保费无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决：一、聂元彬于判决生效之日起十日内向刘洪康支付货

刘洪康向聂元彬提供货物，聂元彬应当向刘洪康支付货款，聂元彬对刘洪康提交的涉案欠条的真实性无异议，对欠款数额177000元予以认定，聂元彬在向刘洪康出具欠条后向刘洪康支付的款项175000元应认定为向刘洪康偿还的货款，故聂元彬仍欠刘洪康货款2000元（177000元-175000元），聂元彬应向刘洪康支付；刘洪康主张逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，聂元彬亦未在涉案欠条中注明还款日期，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，聂元彬应自起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终1029号 上诉人（原审原告）：刘洪康，男，1973年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂元彬，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳茹，山东陶城律师事务……