不当得利纠纷 （2016）鲁02民终1828号

本案争议焦点问题是，原判上诉人高某返还被上诉人李某77300元，事实和法律依据是否正确。从查明的事实看，原判认定涉案97300元是被上诉人李某通过案外人马某以转账方式支付给上诉人高某，并通过高某将该款项用于购买了T.K.T公司基金证据确凿。而之后，上诉人高某向被上诉人李某出具的还款声明，其真实性双方亦均无异议。故，原判在查明该声明的出具没有胁迫、欺诈等情形下，认定上诉人高某对被上诉人李某负有还款义务事实和法律依据充分。上诉人高某的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1733元，由上诉人高某负担。本判决为终审判决。审判长　　高中日审判员　　孙向东审判员　　冷　杰二〇一六年五月二十日书记员　　刘云龙速录员　　于　雪 搜索“”

本案争议焦点问题是，原判上诉人高某返还被上诉人李某77300元，事实和法律依据是否正确。从查明的事实看，原判认定涉案97300元是被上诉人李某通过案外人马某以转账方式支付给上诉人高某，并通过高某将该款项用于购买了T.K.T公司基金证据确凿。而之后，上诉人高某向被上诉人李某出具的还款声明，其真实性双方亦均无异议。故，原判在查明该声明的出具没有胁迫、欺诈等情形下，认定上诉人高某对被上诉人李某负有还款义务事实和法律依据充分。上诉人高某的上诉理由不当，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1828号上诉人（原审被告）：高某。委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐明亮，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市……