装饰装修合同纠纷 （2016）沪02民终7068号

本案当事人双方提交的《家庭居室装饰装修施工合同》中关于纠纷处理方式明确选择为“向上海仲裁委员会申请仲裁”，对当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成后的纠纷解决方式，亦作出明确有效之约定，该约定符合法律规定，故本案应由仲裁机构解决讼争。至于马任所提另案判决问题，因本案当事人双方诉讼地位、诉讼请求、争议内容均与另案不同，当事人双方在另案处理过程中未提出仲裁管辖的抗辩并不影响本案根据双方仲裁管辖约定所作处理，故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，马任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　川代理审判员　　王海晶代理审判员　　吉　韵二〇一六年九月七日书　记　员　　项　蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人

本案当事人双方提交的《家庭居室装饰装修施工合同》中关于纠纷处理方式明确选择为“向上海仲裁委员会申请仲裁”，对当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解不成后的纠纷解决方式，亦作出明确有效之约定，该约定符合法律规定，故本案应由仲裁机构解决讼争。至于马任所提另案判决问题，因本案当事人双方诉讼地位、诉讼请求、争议内容均与另案不同，当事人双方在另案处理过程中未提出仲裁管辖的抗辩并不影响本案根据双方仲裁管辖约定所作处理，故原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。综上，马任的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终7068号上诉人(原审原告)：马任，女，1983年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海绿通设计装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵德军，总经理。上诉人马任因与被上诉人上海绿通设计装潢有限公司(以下简称绿通公司)装修装饰合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8206号民事裁……