买卖合同纠纷 （2019）渝0107民初16794号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原告与二被告签订的《钢材购销合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。 本案的争议焦点为原告的实际供货金额，本院对此分析认定如下：首先，原告举示的送货单均有《钢材购销合同》指定收货人廖清朋签字，应视为原告向被告泰亨公司供应了送货单载明的钢材，虽然二被告否认送货单上签字并非《钢材购销合同》指定收货人廖清朋签字，但是二被告未举示相反证据，本院对二被告的该项抗辩意见不予采信；其次，被告泰亨（集团）公司举示的对账单载明的对账金额等内容与原告举示的对账单一致，虽然被告泰亨（集团）公司庭审时解释提交的复印件系原告提供，但是被告泰亨（集团）公司举示的对账单与原告举示的对账单相比在对账单最底端均有“数量已核，潘凤，2017年12月29日”的签字，被告泰亨（集团）公司的陈述并不可信，相反可以推断出被告泰亨（集团）公司处有相应对账单原件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当
摘要
重庆天水实业有限公司与重庆泰亨商贸有限公司重庆泰亨实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16794号原告：重庆天水实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**（中梁山组团B分区B9-5-2/04地块），统一社会信用代码91500106MA5UKXDR6K。 法定代表人：庄革雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。 被告：重庆泰亨商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路桃花溪大桥……