民间借贷纠纷 （2016）粤03民终11860号

本案二审争议焦点有二：一为案外人肖叶洁、林基愉是出借人还是证人；二为一审判决是否超出被上诉人林基伟诉讼请求范围。关于争议焦点一：上诉人王明兴在借条上明确写明向林基伟借款300万元。虽然涉案借款分别由被上诉人林基伟、案外人林基愉、肖叶洁转入上诉人王明兴的银行账户，但在一审审理时，案外人林基愉、肖叶洁到庭陈述向上诉人王明兴的转款系受被上诉人林基伟指示。被上诉人林基伟二审时亦提交了其向案外人林基愉、肖叶洁转账的凭证。案外人林基愉、肖叶洁也明确表示因被上诉人林基伟已向上诉人王明兴提起300万元的民间借贷诉讼，二人不会再就向上诉人王明兴的转款主张权利。综上，原审认定被上诉人林基伟系本案涉案款项的出借人，案外人林基愉、肖叶洁系本案的证人，并无不当。上诉人王明兴关于案外人林基愉、肖叶洁为本案的债权人的主张没有事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二：被上诉人林基伟起诉要求上诉人王明兴支付借款300万元及约定利息78万元（从2014年5月15日至起诉之日银行利息按每月2%计算，并要求计至本案执行到位为止）。一审判决上诉人王明兴应于判决生效之日起十日内向被上诉人林基伟偿还借款本金288万元，并支付该本金的

本案二审争议焦点有二：一为案外人肖叶洁、林基愉是出借人还是证人；二为一审判决是否超出被上诉人林基伟诉讼请求范围。关于争议焦点一：上诉人王明兴在借条上明确写明向林基伟借款300万元。虽然涉案借款分别由被上诉人林基伟、案外人林基愉、肖叶洁转入上诉人王明兴的银行账户，但在一审审理时，案外人林基愉、肖叶洁到庭陈述向上诉人王明兴的转款系受被上诉人林基伟指示。被上诉人林基伟二审时亦提交了其向案外人林基愉、肖叶洁转账的凭证。案外人林基愉、肖叶洁也明确表示因被上诉人林基伟已向上诉人王明兴提起300万元的民间借贷诉讼，二人不会再就向上诉人王明兴的转款主张权利。综上，原审认定被上诉人林基伟系本案涉案款项的出借人，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11860号上诉人（原审被告）王明兴，住广东省深圳市南山区。委托代理人姜春阳，广东信通律师事务所律师。委托代理人杜心朦，广东信通律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林基伟，住广东省深圳市南山区。委托代理人黄汉伟，广东前海律师事务所律师。上诉人王明兴因与被上诉人林基伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法……