公路货物运输合同纠纷 （2017）鲁17民终361号

原告菏泽交通集团与被告思达镍业公司签订的合同及协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成公路货物运输合同关系，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。本案争议焦点是：1、2014年3月8日，双方签订的编号为sdwl2014032《合同补充协议》是否属于2014年2月8日双方签订的编号为sdwl2014011《货物运输合同》补充条款；2、如何计算违约损失。关于焦点一，原告主张编号为sdwl2014032《合同补充协议》就是编号为sdwl2014011《货物运输合同》补充条款，被告对此不予认可。经审查，编号为sdwl2014032《合同补充协议》显示，它是根据双方签订的编号为sdwl2014031的《货物运输合同》规定，经双方协商，所达成的协议，尽管被告未能提供编号为sdwl2014031的《货物运输合同》，但认定该协议是对双方2014年2月8日签订的编号为sdwl2014011《货物运输合同》的补充条款证据不足。关于焦点二，原告依据合同约定，被告未能及时结算运费，每超过一日，要求其支付运费总额得的千分之一的滞纳金，该违约金约定过高，酌定予以减少，以逾期运费总额的月利率2%计算。由于

原告菏泽交通集团与被告思达镍业公司签订的合同及协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成公路货物运输合同关系，合法有效，双方均应依照约定履行各自义务。本案争议焦点是：1、2014年3月8日，双方签订的编号为sdwl2014032《合同补充协议》是否属于2014年2月8日双方签订的编号为sdwl2014011《货物运输合同》补充条款；2、如何计算违约损失。关于焦点一，原告主张编号为sdwl2014032《合同补充协议》就是编号为sdwl2014011《货物运输合同》补充条款，被告对此不予认可。经审查，编号为sdwl2014032《合同补充协议》显示，它是根据双方签订的编号为sdwl2014

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终361号上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河路1566号。法定代表人：史崇亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦继军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东思达镍业有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：ＸＸ善，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治……