民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终3094号

被告对于原告提交的两张“借条”及银行转账凭证的真实性均无异议，应认定上述证据为有效证据，并认定被告向原告借款15万元的时间为2019年4月3日；根据2015年9月1日最高人民法院施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率上限为24%及36%，按照当时的规定，原、被告双方约定的利率没有超过法律规定，而最高人民法院2020年8月20日公布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”而本案的原告是在2020年8月20日之前已经向法院提交网上立案材料，因诉前调解不成，一审法院于2020年10月9日立案。现原告主张其向法院起诉时间是2020年7月6日，应按照其网上递交立案材料时的相关规定计算利息，符合法律规定，但月利率2.78%不符合法律规定，应当按照月息2%计算利息；原告要求被告支付以15万元为基数自2020年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不

被告对于原告提交的两张“借条”及银行转账凭证的真实性均无异议，应认定上述证据为有效证据，并认定被告向原告借款15万元的时间为2019年4月3日；根据2015年9月1日最高人民法院施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率上限为24%及36%，按照当时的规定，原、被告双方约定的利率没有超过法律规定，而最高人民法院2020年8月20日公布施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3094号上诉人（原审被告）：孙浩琨，男，1961年5月2日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王康，男，1995年2月12日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。上诉人孙浩琨因与被上诉人王康民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁……