金融不良债权追偿纠纷 （2018）鲁11民终836号
裁判要旨
建行莒县支行与莒县水泥厂签订的2002003号人民币借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。建行莒县支行按约向莒县水泥厂发放贷款32万元，莒县水泥厂应承担按约还款的民事责任。建行莒县支行与信达公司济南办事处、信达公司济南办事处与东方公司青岛办事处、东方公司青岛办事处与蔡丹签订的三份债权转让协议，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已在合理期限内通过直接向莒县水泥厂送达债权转让通知并进行催收，或在省级以上报纸刊登债权转让通知暨催收公告等方式通知和催收，上述债权转让协议均合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。依据该法律规定，上述债权转让协议对莒县水泥厂发生效力，蔡丹依法享有上述转让债权。涉案借款合同到期日为2004年7月8日，蔡丹提供证据证实2004年6月28日，建行莒县支行将涉案债权转让给信达公司济南办事处后，双方当月直接向莒县水泥厂进行了通知和催收，莒县水泥厂在催收通知上盖章确认。后在信达公司济南办事处、东方公司青
摘要
蔡丹、莒县水泥厂金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终836号上诉人（原审原告）：蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族，个体户，住山东省青州市。委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莒县水泥厂，住所地山东省莒县刘官庄镇兰官庄村，统一社会信用代码913711221685342927。法定代表人：孙元海，经理。……