物权确认纠纷 （2017）冀09民终3707号

根据被告刘国云提供的证据，结合原告周小兰申请证人于某的证言，可以认定原、被告诉争房产的四间南房系韩彦玲与被告刘国云共同建造，加之青县××镇后阁××村村民委员会证明该诉争房产的宅基地系在韩彦玲名下，原告周小兰对诉争房产宅基地不在原告名下的事实当庭予以认可，故原告周小兰诉请确认该房产属原告个人所有，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告周小兰的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序计50元，由原告周小兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大

根据被告刘国云提供的证据，结合原告周小兰申请证人于某的证言，可以认定原、被告诉争房产的四间南房系韩彦玲与被告刘国云共同建造，加之青县××镇后阁××村村民委员会证明该诉争房产的宅基地系在韩彦玲名下，原告周小兰对诉争房产宅基地不在原告名下的事实当庭予以认可，故原告周小兰诉请确认该房产属原告个人所有，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告周小兰的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序计50元，由原告周小兰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3707号上诉人（原审原告）：周小兰，女，1942年2月1日出生，民族，职业，现住河北省青县。被上诉人（原审被告）：刘国云，女，1977年3月17日出生，民族，职业，现住河北省青县。上诉人周小兰因与被上诉人刘国云物权确认纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1……