提供劳务者受害责任纠纷 （2021）赣10民终292号

一、关于余艳慧、陈志坚之间的法律关系。余艳慧称陈志坚以120元/天雇请其做小工，并在指使其拉卷尺过程中受伤的，故余艳慧与陈志坚系雇佣关系。陈志坚辩称余艳慧是在顶楼施工时发生的事故，顶楼不属于承揽范围，其仅承包了一至三层的房屋主体，地基与顶楼以见工的方式由房东（敖华龙）按照大工260元/天，小工120元/天固定工钱支付，其当天只是帮敖华龙叫来余艳慧做事，敖华龙是雇主，敖华龙与余艳慧系雇佣关系。敖华龙辩称，房屋除地基外均承包给陈志坚，顶楼以一至三层工钱的一半计算，陈志坚是承揽方，与余艳慧系雇佣关系。一审法院认为，根据余艳慧及一起做事的另一小工龚老妹的陈述，均称系陈志坚承建了案涉房屋，是陈志坚雇请他们做事，工钱也是由陈志坚发放，从施工现场情况来看，敖华龙虽是房东，但人长期在外地，事发当时也不在现场，现场由陈志坚指挥，余艳慧系根据陈志坚的指示拉卷尺测量，且事发断裂的木架亦由陈志坚搭建，根据现有证据可以认定余艳慧系受陈志坚雇请，余艳慧与陈志坚构成雇佣关系，陈志坚与敖华龙构成承揽关系。二、关于本案责任应当如何划分的问题。余艳慧作为完全民事行为能力人，应明知自己的工作性质及存在的风险性，其工作过程中

一、关于余艳慧、陈志坚之间的法律关系。余艳慧称陈志坚以120元/天雇请其做小工，并在指使其拉卷尺过程中受伤的，故余艳慧与陈志坚系雇佣关系。陈志坚辩称余艳慧是在顶楼施工时发生的事故，顶楼不属于承揽范围，其仅承包了一至三层的房屋主体，地基与顶楼以见工的方式由房东（敖华龙）按照大工260元/天，小工120元/天固定工钱支付，其当天只是帮敖华龙叫来余艳慧做事，敖华龙是雇主，敖华龙与余艳慧系雇佣关系。敖华龙辩称，房屋除地基外均承包给陈志坚，顶楼以一至三层工钱的一半计算，陈志坚是承揽方，与余艳慧系雇佣关系。一审法院认为，根据余艳慧及一起做事的另一小工龚老妹的陈述，均称系陈志坚承建了案涉房屋，是陈志坚雇请他

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终292号上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1977年8月19日出生，汉族，住南城县。委托诉讼代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余艳慧，女，1979年12月7日出生，汉族，住南城县。委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：敖华龙，男，1……