建设工程监理合同纠纷 （2010）浙舟民终字第255号

国贸××与百汇××司对双方签订的《建设工程乙监理合同》所包含的内容无异议，且该合同是在由国某某设部和国家工商行政管某某制定的示范某某基础上订立，示范某某所涉及的委托人和监理人的权利、义务和责任内容符合相关法律法规的规定，双方就该工程所作的特别约定亦无违法之处，应予认定。现国贸××提出该合同对监理期限未有约定的主张，因需监理的工程，在签订建设工程施工合同前应确定监理单位，致使监理合同早于施工合同签订，故在监理合同中无法确定具体的监理期，但工程监理的正常工作期一般与施工合同期相一致。虽然在该监理合同中未约定具体的监理期，但从监理合同内容，以及此后国贸××与施工单位所确定的施工合同看，该工程监理的正常工作期仍可予以确定，即施工合同期另增一个月为监理服务期。又因在具体施工中存在着许多主客观因素，施工延期经常会出现，为此，施工合同和监理合同等往往会约定超过期限应承担的相应责任，本案监理合同即约定了超过正常工作期的附加工作期报酬计算方式。国贸××认为具体施工期就是监理服务期，与超过监理正常工作期应另计报酬并不矛盾，这与双方合同的约定，以及监理工作的延长应取得相应的报酬是相符合的，也是合情合理合法的

国贸××与百汇××司对双方签订的《建设工程乙监理合同》所包含的内容无异议，且该合同是在由国某某设部和国家工商行政管某某制定的示范某某基础上订立，示范某某所涉及的委托人和监理人的权利、义务和责任内容符合相关法律法规的规定，双方就该工程所作的特别约定亦无违法之处，应予认定。现国贸××提出该合同对监理期限未有约定的主张，因需监理的工程，在签订建设工程施工合同前应确定监理单位，致使监理合同早于施工合同签订，故在监理合同中无法确定具体的监理期，但工程监理的正常工作期一般与施工合同期相一致。虽然在该监理合同中未约定具体的监理期，但从监理合同内容，以及此后国贸××与施工单位所确定的施工合同看，该工程监理的正

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第255号上诉人（原审被告）舟山××××开发有限公司，住所地舟山市××××号。法定代表人王某某。委托代理人翁某某。被上诉人（原审原告）舟山市××理××司，山市××××层。法定代表人田某某。委托代理人陈某某。委托代理人龚某。上诉人舟山××××开发有限公司因建设工程监理合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第6……