民间借贷纠纷 （2019）豫14民终2308号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从李保良的举证及庭审查明情况来看，本案中的10万元属借款具有高度可能性，达到了民事诉讼中高度盖然性的程度。理由为：1.双方之间在2014年1月13日前的经济账目未审计出来，不能确认谁欠谁钱，王显军向李保良提出汇款10万元时也未说明是要求李保良归还借款；2.双方之间虽是亲戚关系，但双方因家庭事务发生纠纷后，自2014年1月13日之后就不再经济往来，本案中的10万元发生在2017年12月22日，是2014年1月14日至今的单独的一笔汇款；3.结合李保良及其家人于2018年2月21日去王显军家中商量事情时，双方之间的谈话中有王显军承诺给李保良诉称的10万元的内容，应视为王显军认可该10万元是向李保良的借款。如果王显军认为李保良仍欠其钱，可以另案起诉主张权利。本案中李保良未举出证据证明涉案的10万元约定有利息，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从李保良的举证及庭审查明情况来看，本案中的10万元属借款具有高度可能性，达到了民事诉讼中高度盖然性的程度。理由为：1.双方之间在2014年1月13日前的经济账目未审计出来，不能确认谁欠谁钱，王显军向李保良提出汇款10万元时也未说明是要求李保良归还借款；2.双方之间虽是亲戚关系，但双方因家庭事务发生纠纷后，自2014年1月13日之后就不再经济往来，本案中的10万元发生在2017年1

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2308号上诉人（原审被告）：王显军，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所。被上诉人（原审原告）：李保良，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心。上诉人王显军因与被上诉人李保良民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（20……