不当得利纠纷 （2016）甘03民终143号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，本案中，赵永超主张的事实与法庭查明的事实不一致，经书面告知并释明，王万荣未变更诉讼请求。王万荣主张与赵永超之间存在不当得利关系的事实不存在，其诉讼请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决：驳回王万荣的诉讼请求。二审中，赵永超提交了在U盘中保存的通话录音一份，因该通话录音存在剪辑的情况，赵永超未能向法庭提交保存手机通话录音的原始载体及完整录音，对其提交的手机通话录音，本院不予采信。对一审认定的事实，双方当事人没有争议，本院依法予以确认。本院二审期间，根据赵永超在一审中提交的银行卡明细查询单及双方当事人的一致陈述，认定如下事实：2014年11月4日王万荣与李××签订借款质押合同，当日李××按照王万荣指示，向赵永超尾号为2363农行卡中转账50000元，向赵永超尾号为7744的建行卡中转账90000元。11月5日至11月7日，赵永超分16次通过ATM

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，本案中，赵永超主张的事实与法庭查明的事实不一致，经书面告知并释明，王万荣未变更诉讼请求。王万荣主张与赵永超之间存在不当得利关系的事实不存在，其诉讼请求不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决：驳回王万荣的诉讼请求。二审中，赵永超提交了在U盘中保存的通话录音一份，因该通话录音存在剪辑的情况，赵永超未能向法庭提交保存手机通话录音的原始载体及完整录音，对其提交的

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终143号上诉人（原审原告）：王万荣，男，1979年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永超，男，1991年5月9日出生，汉族。上诉人王万荣因与被上诉人赵永超不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月……