医疗损害责任纠纷 （2016）鲁06民终2823号

原告亲属刘某某在被告处就诊后转至蓬莱市人民医院治疗，经抢救无效死亡。被告认为其诊治行为正确不应承担赔偿责任，其申请进行医疗事故鉴定后烟台市医学会作出了技术鉴定意见，认为被告诊疗过程中无不当用药，处理得当，其疗行为与患者死亡无因果关系，不构成医疗事故。原告认为应按侵权责任法的相关规定进行医疗过错鉴定并申请进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见虽认为被告有过错但被告过错与患者死亡之间不存在因果关系。按照侵权责任法的规定，被告承担医疗损害赔偿责任的前提是其在为原告亲属的诊治过程中存在医疗过错并且此过错导致了原告亲属损害后果的发生，但结合两部门的鉴定意见，一审法院认为被告虽存在过错，但原告亲属的死亡并非被告的诊疗过错行为导致，故在被告的诊疗过错行为与原告亲属的死亡后果没有因果关系的情况下，被告不应承担赔偿责任。原告主张被告篡改病历、鉴定意见前后矛盾不应采信，但不能提供充分的反驳证据，一审法院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及其他民事法律法规之规定，判决：驳回原告郭海波、郭海静、郭海涛、郭海澎的诉讼请求。案件受理费3900元，由四原告承担。二审中，当事人没有

原告亲属刘某某在被告处就诊后转至蓬莱市人民医院治疗，经抢救无效死亡。被告认为其诊治行为正确不应承担赔偿责任，其申请进行医疗事故鉴定后烟台市医学会作出了技术鉴定意见，认为被告诊疗过程中无不当用药，处理得当，其疗行为与患者死亡无因果关系，不构成医疗事故。原告认为应按侵权责任法的相关规定进行医疗过错鉴定并申请进行司法鉴定，山东大舜司法鉴定所作出的鉴定意见虽认为被告有过错但被告过错与患者死亡之间不存在因果关系。按照侵权责任法的规定，被告承担医疗损害赔偿责任的前提是其在为原告亲属的诊治过程中存在医疗过错并且此过错导致了原告亲属损害后果的发生，但结合两部门的鉴定意见，一审法院认为被告虽存在过错，但原告亲属

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2823号上诉人（原审原告）：郭海波。上诉人（原审原告）：郭海静。上诉人（原审原告）：郭海涛。上诉人（原审原告）：郭海澎。四上诉人共同委托诉讼代理人：宋训刚，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市中医医院，地址蓬莱市南环路***号。法定代表人：浦声波，院长。委托诉讼代理人：刘建邦，该院医务科工作人员。委托诉讼代理……