装饰装修合同纠纷 （2015）一中民终字第07900号

依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有约束力。李腾与三平爱家公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依合同约定严格履行自己的义务。本案中，三平爱家公司应当依合同约定完成装修义务。现三平爱家公司完成的装修工程质量经验收为不合格，且被北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心鉴定为不合格，故三平爱家公司应负违约责任。在原审法院审理中，三平爱家公司认为违约金约定过高，申请降低，原审法院对违约金酌情所作处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千三百元由北京三平爱家装饰工程有限公司负担（于本判决书生效后十日内交纳）。鉴定费三万元由北京三平爱家装饰工程有限公司负担（于本判决书生效后十日内交纳）。二审案件受理费四千三百元，由北京三平爱家装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　徐　冰代理审判员　　夏根辉二〇一五年九月二十三日书　记　员　　叶康喜 百度搜索“

依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有约束力。李腾与三平爱家公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应依合同约定严格履行自己的义务。本案中，三平爱家公司应当依合同约定完成装修义务。现三平爱家公司完成的装修工程质量经验收为不合格，且被北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心鉴定为不合格，故三平爱家公司应负违约责任。在原审法院审理中，三平爱家公司认为违约金约定过高，申请降低，原审法院对违约金酌情所作处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第07900号上诉人（原审被告）北京三平爱家装饰工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼312室-8。法定代表人梁伟生，经理。委托代理人陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李腾，男，1989年2月27日出生。委托代理人杨宝泉，北京市双强律师事务所律师。上诉人北京三平爱家装饰工程有限公司（以下简……