合伙协议纠纷 （2017）浙01民终7665号

张兴明、汤银根应付冷光甫的最终金额应以各方于2016年7月21日签订的协议书的约定为准，该认定与事实不符。1.冷光甫与张兴明、汤银根确实“不断根据项目进展，对各方权利义务及付款金额进行不断的调整与变更”，但该调整是因张兴明、汤银根逾期付款产生的，调��的金额只是扣除了已付部分，调整的权利义务只是冷光甫实现债权的管理及监督权利，对张兴明、汤银根应付的总金额（7858280元－2109000元＝5749280元）自2016年3月25日确定后没有调整，之后所谓的“亦系新约定金额代替此前约定金额”，也只是扣除了已收款项（5749280元－2200000元－1000000元＝2549280元），总金额没有变化。从几份协议的延续性来看，不能推论出2016年7月21日签订的协议书中有冷光甫放弃余款的意思表示。2.各方最终的意思表示是冷光甫同意在先拿到100万元后退出本工程的监管，如张兴明、汤银根不付，不得阻拦冷光甫自行变现。冷光甫于2016年3月25日退出合伙，故2016年7月21日的协议书中所载“甲方在本合同签订后退出本工程”是指冷光甫退出工程的监管。（三）一审法院认为“冷光甫抛开双方在2016年

冷光甫与张兴明、汤银根合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7665号上诉人（原审原告）:冷光甫���男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方明、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兴明，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：汤银根，男，1965年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。两……