同居关系析产纠纷 （2015）沈中少民终字第00023号

双方当事人于2009年10月同居生活后，未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护，但同居期间的合法财产法律予以保护。关于吴树文主张的要求分割卖玉米及水稻款，因系双方同居期间共同生产劳动所得，所得款项应平均分割，双方均认可玉米及水稻款为6600元及1900元，故赵宝琴应给付吴树文一半价值4250元，另吴树文要求赵宝琴给付200斤水稻，对方亦同意，应准予。关于吴树文要求赵宝琴给付同方牌32寸彩电一台，对方亦同意，应准予。关于吴树文要求赵宝琴给其金耳环一半价值，因吴树文在庭审中陈述，该金耳环系赠予给赵宝琴，该赠予行为已实际履行，故该项诉讼请求不予支持。关于吴树文要求分割2013年10月19日存入赵宝琴名下4000元存款，但未提供证据证明该款项系其与赵宝琴在同居生活期间共同创造的收入，且赵宝琴否认该存款为吴树文与其的共同财产，因此吴树文要求分割银行存款4000元的证据不充分，不予支持。关于吴树文要求赵宝琴给付共建60平方米房屋一半价值17500元的诉讼请求，即便该房屋系双方共同建设，但因该房屋系在他人宅基地上所建且未办理相关审批手续，不能认定该房屋系双方告同居期间合法的共同财产，故吴树文要求

双方当事人于2009年10月同居生活后，未办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护，但同居期间的合法财产法律予以保护。关于吴树文主张的要求分割卖玉米及水稻款，因系双方同居期间共同生产劳动所得，所得款项应平均分割，双方均认可玉米及水稻款为6600元及1900元，故赵宝琴应给付吴树文一半价值4250元，另吴树文要求赵宝琴给付200斤水稻，对方亦同意，应准予。关于吴树文要求赵宝琴给付同方牌32寸彩电一台，对方亦同意，应准予。关于吴树文要求赵宝琴给其金耳环一半价值，因吴树文在庭审中陈述，该金耳环系赠予给赵宝琴，该赠予行为已实际履行，故该项诉讼请求不予支持。关于吴树文要求分割2013年10月19日存入赵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00023号上诉人（原审原告）：吴树文，男，锡伯族。被上诉人（原审被告）：赵宝琴，女，满族。委托代理人：崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。上诉人吴树文因与被上诉人赵宝琴同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理……