民间借贷纠纷 （2019）苏03民辖135号

本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居住徐州市鼓楼区，原告住所地为徐州市鼓楼区，且原告诉请为偿还借款，即合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地徐州市鼓楼区。故徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2019年10月23日，徐州市鼓楼区人民法院以原告拾冲冲的住所地即户籍所在地属徐州市泉山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告拾冲冲提供的其作为出借人与借款人即被告吴楼闯签订的3张《借条》均约定“如此款发生纠纷，协商不成，由出借人居住地人民法院管辖”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效，故该3笔民间借贷纠纷应由出借人即原告拾冲冲的住所地

本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告居住徐州市鼓楼区，原告住所地为徐州市鼓楼区，且原告诉请为偿还借款，即合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地徐州市鼓楼区。故徐州市泉山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院审理。2019年10月23日，徐州市鼓楼区人民法院以原告拾冲冲的住所地即户籍所在地属徐州市泉山区人民法院辖区为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖135号原告：拾冲冲，男，1986年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。被告：吴楼闯，男，1985年10月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告拾冲冲与被告吴楼闯民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年8月7日立案。拾冲冲诉称，2017年1月至2月间，被告为经营所需陆续向原告借款1……