买卖合同纠纷 （2019）浙11民终299号

两被告向原告分别出具收条、欠条，表明两被告与原告间存在灯笼的买卖合同关系，两被告抗辩主体不符，不予采纳。关于金额问题，两被告抗辩欠条是对收条的结算，但从收条、欠条及供货单的内容上看，相应钱款能够一一对应，故对两被告此项抗辩不予采纳，当然，两被告举证证明其于2018年3月20日微信转账1000元给原告，原告予以认可，该院予以采纳。另两被告抗辩原告提供的六寸灯笼存在质量问题，但并无相关证据予以证实，不予采纳。综上所述，两被告应支付原告货款183269元及相应利息损失，该院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告马永利、倪建利应于判决生效后十日内支付原告吴克全货款人民币183269元及利息损失（自2018年9月21日起按年利率6%计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告吴克全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

两被告向原告分别出具收条、欠条，表明两被告与原告间存在灯笼的买卖合同关系，两被告抗辩主体不符，不予采纳。关于金额问题，两被告抗辩欠条是对收条的结算，但从收条、欠条及供货单的内容上看，相应钱款能够一一对应，故对两被告此项抗辩不予采纳，当然，两被告举证证明其于2018年3月20日微信转账1000元给原告，原告予以认可，该院予以采纳。另两被告抗辩原告提供的六寸灯笼存在质量问题，但并无相关证据予以证实，不予采纳。综上所述，两被告应支付原告货款183269元及相应利息损失，该院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终299号 上诉人（原审被告）：马永利，男，1981年11月2日出生,汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：倪建利，女，1969年9月17日出生,汉族，住浙江省余姚市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴克全，男，1976年10月28日出生,汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼……