医疗损害责任纠纷 （2016）湘07民再24号

本案的焦点是皮世菊的眼睛失明是否是澧县中医院对其行白内障摘除手术所致，是否与行白内障摘除术有因果关系。澧县中医院为皮世菊行白内障摘除术的医疗行为，经双方委托常德市医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为，澧县中医院在对患者皮世菊的医疗过程中，未违反国家当时的医疗卫生管理法律、行政法规，分析认为，患者目前右眼失明原因为角膜白斑、低眼压等因素所致，与医方行右眼白内障摘除手术无因果关系。鉴定是双方委托，程序合法，且双方并没有对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，可以确认其效力。澧县中医院的医疗行为不构成医疗事故，澧县中医院不应承担医疗损害赔偿责任。皮世菊上诉称，澧县中医院对皮世菊所并存的眼底疾病不予治疗，明显属于不履行合同的违约行为，与上诉人的眼睛失明有因果关系，应当承担赔偿责任。因皮世菊未举出澧县中医院医疗事故以外的行为存在过错，澧县中医院亦不应承担医疗事故以外的赔偿责任。其上诉理由不能成立，法院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由皮世菊负担。围绕再审请求，再审期间，皮世菊提交了医师资格认定申请审核表一份，拟证明手术医生彭炼未取得执业医师证，是第一次为其动手术。

本案的焦点是皮世菊的眼睛失明是否是澧县中医院对其行白内障摘除手术所致，是否与行白内障摘除术有因果关系。澧县中医院为皮世菊行白内障摘除术的医疗行为，经双方委托常德市医学会进行医疗事故技术鉴定，结论为，澧县中医院在对患者皮世菊的医疗过程中，未违反国家当时的医疗卫生管理法律、行政法规，分析认为，患者目前右眼失明原因为角膜白斑、低眼压等因素所致，与医方行右眼白内障摘除手术无因果关系。鉴定是双方委托，程序合法，且双方并没有对该鉴定结论提出重新鉴定的申请，可以确认其效力。澧县中医院的医疗行为不构成医疗事故，澧县中医院不应承担医疗损害赔偿责任。皮世菊上诉称，澧县中医院对皮世菊所并存的眼底疾病不予治疗，明显属

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：皮世菊，农民。委托诉讼代理人：董孝武，居民。推荐社区：澧县金罗镇新颜村村民委员会。委托诉讼代理人：胡国军，居民。推荐社区：澧县金罗镇新颜村村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：澧县中医院，住所地澧县澧阳镇人民西路***号。法定代表人：滕自觉，该院院长。委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣……