民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1076号

对上诉人唐代全提供的上述证据，被上诉人对其真实性均未提供异议，故本院对该证据的真实性予以认可。本院对当事人争议事实的分析和认定：关于2012年4月25日的200000元借款，上诉人唐代全主张被上诉人胡洪未提供银行转账凭证及借条。本院认为，被上诉人胡洪在一审庭审中提供的证据2即为2012年4月25日200000元的银行转账凭证，且熊丽云在收到该款后，按季度向被上诉人胡洪支付借款利息，并于2013年4月25日重新出具了一张400000元的借条。故本院对上诉人唐代全上述主张不予采信。关于2013年4月25日的200000元借款，上诉人唐代全主张被上诉人胡洪未提供其向熊丽的转出记录及熊丽云账号开户行的问题。本院认为，被上诉人在一审中提供的广西兴安农村合作银行双灵路支行活期存款历史明细查询单是被上诉人唐代全的银行卡转账记录，2013年4月25日从被上诉人胡洪银行账户向熊丽云账户30×××08转账191000元。该记录证实被上诉人胡洪在2013年4月25日向熊丽云转账191000元的事实。故本院对上诉人胡洪主张被上诉人胡洪未提供其在2013年4月25日未向熊丽云的转出191000元，本院不予采信。

对上诉人唐代全提供的上述证据，被上诉人对其真实性均未提供异议，故本院对该证据的真实性予以认可。本院对当事人争议事实的分析和认定：关于2012年4月25日的200000元借款，上诉人唐代全主张被上诉人胡洪未提供银行转账凭证及借条。本院认为，被上诉人胡洪在一审庭审中提供的证据2即为2012年4月25日200000元的银行转账凭证，且熊丽云在收到该款后，按季度向被上诉人胡洪支付借款利息，并于2013年4月25日重新出具了一张400000元的借条。故本院对上诉人唐代全上述主张不予采信。关于2013年4月25日的200000元借款，上诉人唐代全主张被上诉人胡洪未提供其向熊丽的转出记录及熊丽云账号开户行的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1076号上诉人（一审被告）唐代全，兴安县住建局干部。委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡洪，兴安县住建局干部。委托代理人唐立军，兴安县交警大干部。被上诉人（一审被告）唐颖，加油站员工。上诉人唐代全因与被上诉人胡洪、唐颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1116……