司法行政管理（司法行政） （2021）湘05行终66号

徐娇及家人因家务事与其姐夫家发生冲突，对潘某实施了殴打行为，造成潘某面部软组织挫伤,构成轻微伤。徐娇致人伤害的事实，有当事人的陈述、证人证言、伤情鉴定资料等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。徐娇的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。双清公安分局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对徐娇作出双公（工）决字［2020］第0506号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2020］0057号《行政复议决定书》维持双清公安分局的处罚决定，符合法律规定。徐娇称未参与斗殴而是在场拉架不符合事实,因为五位证人均证实徐娇打了潘某，其一家四人到贺某家理论并率先动手打人、进行录音,客观上符合结伙殴打的事实。双清公安分局工业街派出所组织双方几次调解，目的是考虑到双方是亲家关系,想通过调解化解矛盾。但双方分歧较大,未能达成和解。调解不是行政处罚的必经程序，双清公安分局做出的行政处罚程序合法。徐娇诉请撤销双清公安分局作出的行政处罚决定及邵阳市公安局作出

徐娇及家人因家务事与其姐夫家发生冲突，对潘某实施了殴打行为，造成潘某面部软组织挫伤,构成轻微伤。徐娇致人伤害的事实，有当事人的陈述、证人证言、伤情鉴定资料等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。徐娇的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到相应治安行政处罚。双清公安分局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对徐娇作出双公（工）决字［2020］第0506号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字［2020］0057号《行政复议决定书》维持双清公安分局的处罚决定，符合

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘05行终66号 上诉人（原审原告）徐娇，女，1989年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局双清分局，住所地邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人李政，该局局长。 委托代理人黄云，该局法制大队民警； 委托代理人唐飞，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路一号。 法定代表……