民间借贷纠纷 （2017）苏10民申45号

被申请人许可欣于2011年10月7日向申请人成峰出具的借据，借款载明的还款时间为许可欣离开江苏远泰电器有限公司2个月内还清借款，逾期按月息1%收取滞纳金。成峰与许可欣分别系江苏远泰电器有限公司的业务经理、成都办事处业务员，业务经理与业务员之间存在管理关系，故许可欣于2013年5月离职，成峰应当是明知且认可的。故该笔借款的还款期应为2013年7月，诉讼时效为两年。成峰于2015年12月30日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，成峰提出在许可欣离职后一直向其主张债权，但并未提出相关证据予以证明，故成峰的该项理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。申请人成峰在一审审理期间向法院提交一份《证明》，证明许可欣于2014年左右离职。二审期间，许可欣向法院提交辞职报告、社保缴纳查询单、工资发放明细等证据，证明其于2013年5月离职，同时也证明涉案借款的还款期应为2013年7月，故一审认定的事实与实际不符。

被申请人许可欣于2011年10月7日向申请人成峰出具的借据，借款载明的还款时间为许可欣离开江苏远泰电器有限公司2个月内还清借款，逾期按月息1%收取滞纳金。成峰与许可欣分别系江苏远泰电器有限公司的业务经理、成都办事处业务员，业务经理与业务员之间存在管理关系，故许可欣于2013年5月离职，成峰应当是明知且认可的。故该笔借款的还款期应为2013年7月，诉讼时效为两年。成峰于2015年12月30日向一审法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，成峰提出在许可欣离职后一直向其主张债权，但并未提出相关证据予以证明，故成峰的该项理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：沈琴，江苏理华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许可欣，女，1987年9月6日出生，汉族，住成都市。再申请人成峰与被申请人许可欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏10民终1821号民事判决，向江苏省……