不当得利纠纷 （2021）鲁06民终1089号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包含四个方面：一方取得财产上的利益、他方受有损失、取得利益与受损失之间有因果关系、没有法律上的依据。认定是否成立不当得利的核心是考量受益人取得利益有无法律上的根据。本案中，韩寿涛自2017年3、4月份、2017年8月至2019年6月期间不定期多次通过微信、支付宝向张玉亭转账，韩寿涛生前未对此提出异议，应当认定韩寿涛对其转款性质、用途是清楚明确的，不存在错误汇款行为，作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其自身权益的处分是其真实意思表示，应为有效。原告向被告主张返还不当得利108854.83元，提供了原告已故配偶韩寿涛生前向张玉亭的转账记录，张玉亭不予认可，表示韩寿涛生前与其系朋友关系，双方往来之间互相借用钱，其亦多次向韩寿涛打款转账，并提供了其向韩寿涛打款的转账记录，法院认为，银行转账及网络转账（微信、支付宝）系生活中常见的款项支付方式，常见的法律上的原因有民间借贷、买卖合同等，从韩寿涛与张玉亭之间的账目往来看，并非是仅有韩寿涛单方向张玉亭转账，张玉亭亦多次向韩寿涛转账，双方之间的转账往来

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件包含四个方面：一方取得财产上的利益、他方受有损失、取得利益与受损失之间有因果关系、没有法律上的依据。认定是否成立不当得利的核心是考量受益人取得利益有无法律上的根据。本案中，韩寿涛自2017年3、4月份、2017年8月至2019年6月期间不定期多次通过微信、支付宝向张玉亭转账，韩寿涛生前未对此提出异议，应当认定韩寿涛对其转款性质、用途是清楚明确的，不存在错误汇款行为，作为具有完全民事行为能力的民事主体，对其自身权益的处分是其真实意思表示，应为有效。原告向被告主张返还不当得利108854.83元，提供

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1089号上诉人（原审原告）：孙绍华，女，1981年6月15日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉亭，女，1993年7月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。上诉人孙绍华因与被上诉人张玉亭不当得利纠纷一案，不服山东省莱阳市……