遗嘱继承纠纷 （2014）大民一终字第1576号

原告孟某与孟凡福系父子关系，被告于某与孟凡福原系夫妻关系。被继承人孟凡福去世后第一顺序继承人有原告孟某、被告于某，其遗产有金华公司的部分股权、第六机床厂的部分股权。被继承人孟凡福生前立有遗嘱，原告孟某认为遗嘱有效，要求按遗嘱继承第六机床厂92%股权、金华公司52%股权。被告于某认为孟凡福的遗嘱侵犯了其财产权利，遗嘱部分有效、部分无效。本案双方争议的问题是第六机床厂、金华公司的财产是孟凡福个人财产还是与被告于某的共同财产。本案金华公司双方争议的焦点是：一、金华公司是孟凡福的个人财产还是与被告于某的夫妻共同共有财产。二、金华公司孟凡福享有52%股权、被告于某享有48%股权，是否属夫妻财产约定。三、双方对遗嘱书中的财产房屋和车辆已履行，能否视为被告于某对孟凡福遗嘱书已认可。四、孟凡福将金华公司的股权全部遗嘱给原告孟某继承是否有效。五、原告孟某要求继承金华公司52%的股权是否应予以支持，被告于某是否应协助办理股权变更登记。关于争议焦点一，××××年××月××日，孟凡福与被告于某登记结婚，2003年4月22日经工商局登记成立金华公司，孟凡福享有52%的股权，被告于某享有48%的股权。金华公司是孟

原告孟某与孟凡福系父子关系，被告于某与孟凡福原系夫妻关系。被继承人孟凡福去世后第一顺序继承人有原告孟某、被告于某，其遗产有金华公司的部分股权、第六机床厂的部分股权。被继承人孟凡福生前立有遗嘱，原告孟某认为遗嘱有效，要求按遗嘱继承第六机床厂92%股权、金华公司52%股权。被告于某认为孟凡福的遗嘱侵犯了其财产权利，遗嘱部分有效、部分无效。本案双方争议的问题是第六机床厂、金华公司的财产是孟凡福个人财产还是与被告于某的共同财产。本案金华公司双方争议的焦点是：一、金华公司是孟凡福的个人财产还是与被告于某的夫妻共同共有财产。二、金华公司孟凡福享有52%股权、被告于某享有48%股权，是否属夫妻财产约定。三、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1576号上诉人（原审原告）：孟某，无职业。委托代理人：杨海艳，系辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某，无职业。委托代理人：朱君莉，系辽宁青松律师事务所律师。原审原告孟某与原审被告于某遗嘱继承纠纷一案，庄河市人民法院于2014年6月16日作出（2013）庄民初字第520号民事判决，孟某不服该判决，向本院提起上诉，本院依……