机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1618号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案五邑司鉴[2020]临鉴字第387号《法医临床鉴定意见书》能否作为定案依据。2.涉案医疗费、出院护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算是否恰当。关于第一个争议焦点。太平洋财保公司上诉主张吴润锋提交的鉴定意见不能作为评定其伤残的依据，申请重新鉴定。经审查，涉案鉴定是经过江门道路交通事故数据一体化平台进行的，由各方当事人共同委托，鉴定过程中吴润锋、太平洋财保公司、人保公司是工作人员均到场，广东五邑司法鉴定所(以下简称五邑鉴定所)及相应鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定过程中查阅了吴润锋的医疗资料，使用了相应的鉴定设备并依据相应的法医临床检验规范标准对吴润锋受伤部位进行了活体检查，根据检测结果并结合吴润锋提交的鉴定材料及其

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案五邑司鉴[2020]临鉴字第387号《法医临床鉴定意见书》能否作为定案依据。2.涉案医疗费、出院护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算是否恰当。关于第一个争议焦点。太平洋财保公司上诉主张吴润锋提交的鉴定意见不能作为评定其伤残的依据，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1618号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工。被上诉人（原审原告）：吴润锋，男，1956年4月7日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所……