信用卡纠纷 （2017）粤19民终7938号

本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：一、赵星宝应否对案涉欠款承担还款责任；二、欠款数额的计算；三、陈艳平的责任承担；四、盈聚公司的责任承担。关于焦点一。应从以下几个方面予以分析：其一、东莞银行石碣支行与赵星宝签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。东莞银行石碣支行依约授予了赵星宝相应信用卡额度，赵星宝未按约定偿还款项，已构成违约。其二、案涉信用卡是否是根据盈聚公司的业务需要所办、信用卡额度是否用于盈聚公司支付货款，属于赵星宝对案涉信用卡的使用问题，并不构成其不偿还案涉信用卡欠款的抗辩事由。其三、《补充协议》属于盈聚公司股东的内部约定，亦不能构成赵星宝不偿还案涉欠款的抗辩。其四、赵星宝作为完全民事行为能力人，应对其自身签署合同、申办信用卡的行为承担相应的法律后果。综上，对于东莞银行石碣支行要求赵星宝偿还欠款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于焦点二。首先，东莞银行石碣支行提交了东莞银行客户信息流水清单、录音等以证明赵星宝的欠款数额。赵星宝对东莞银行石碣支行主张的欠款数额不予确认，但未能提供相反证据以证明，故一审法院对

本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：一、赵星宝应否对案涉欠款承担还款责任；二、欠款数额的计算；三、陈艳平的责任承担；四、盈聚公司的责任承担。关于焦点一。应从以下几个方面予以分析：其一、东莞银行石碣支行与赵星宝签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。东莞银行石碣支行依约授予了赵星宝相应信用卡额度，赵星宝未按约定偿还款项，已构成违约。其二、案涉信用卡是否是根据盈聚公司的业务需要所办、信用卡额度是否用于盈聚公司支付货款，属于赵星宝对案涉信用卡的使用问题，并不构成其不偿还案涉信用卡欠款的抗辩事由。其三、《补充协议》属于盈聚公司股

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7938号上诉人（原审被告）：陈艳平，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市盈聚电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇四甲叶屋基，统一社会信用代码：91441900744479683F。法定代表人：蓝蕙莹，经理……