同居关系纠纷 （2019）冀04民终3587号

靳某1和王某经媒人靳某2介绍相识，虽举行结婚典礼仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，应予解除。关于靳某1给付王某彩礼金额问题。靳某2系双方媒人，其在二审庭审的证言系其真实意思表示，可以作为认定彩礼款的依据。根据靳某2的当庭证言，王某共计收到13万元，其中5万元系靳某1向王某支付的三金及上下轿钱，该笔费用属赠与性质，故原审认定靳某1给付王某彩礼13万元欠妥，本院对此予以纠正。靳某1给付彩礼的行为是为了双方结婚为目的，现该目的不能实现，故解除同居关系后，王某应依法酌情返还靳某1部分彩礼，鉴于靳某1、王某在同居期间生育一子（未办理出生证明），返还彩礼款的数额酌定为3万元。关于非婚生男孩抚养权，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款明确规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，故靳某1、王某对儿子都有抚养教育的权利和义务。本案中，原审基于双方给予孩子成长的条件及不改变孩子现有的成长环境和负担能力等因素，判令非婚生子今后同靳某1共同生活并无不当，故王某上诉主张孩子跟随其生活，并由靳某1承担抚养费的理由不能成立，本院对此不予支持。另参照《中

靳某1和王某经媒人靳某2介绍相识，虽举行结婚典礼仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，应予解除。关于靳某1给付王某彩礼金额问题。靳某2系双方媒人，其在二审庭审的证言系其真实意思表示，可以作为认定彩礼款的依据。根据靳某2的当庭证言，王某共计收到13万元，其中5万元系靳某1向王某支付的三金及上下轿钱，该笔费用属赠与性质，故原审认定靳某1给付王某彩礼13万元欠妥，本院对此予以纠正。靳某1给付彩礼的行为是为了双方结婚为目的，现该目的不能实现，故解除同居关系后，王某应依法酌情返还靳某1部分彩礼，鉴于靳某1、王某在同居期间生育一子（未办理出生证明），返还彩礼款的数额酌定为3万元。关

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3587号 上诉人（原审被告）王某，女，1995年9月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵某，女，1967年1月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。系上诉人王某母亲。 被上诉人(原审原告)靳某1，男，1993年3月8日出生，汉族，现役军人。 委托诉讼代理人：吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。 上诉人王某……