金融不良债权追偿纠纷 （2014）浙温商终字第1553号

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人对拖欠被上诉人货款80万元的事实没有异议，应及时支付欠款，并承担逾期付款的违约责任。而被上诉人已履行交付货物的主合同义务，上诉人亦已支付大部分货款。现上诉人以被上诉人未开具增值税专用发票为由，主张合同目的无法实现，要求解除诉争买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。增值税专用发票的开具并不影响本案诉争买卖合同目的的实现。而增值税专用发票的开具属于从合同义务，上诉人可就此问题另行向被上诉人主张权利，但不能以此作为拒付货款的理由。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27400元，由上诉人温州市鹿城东海金属材料经营部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮代理审判员　　叶希希代理审判员　　黄丽君二〇一四年十月八日代书　记员　　胡明环

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人对拖欠被上诉人货款80万元的事实没有异议，应及时支付欠款，并承担逾期付款的违约责任。而被上诉人已履行交付货物的主合同义务，上诉人亦已支付大部分货款。现上诉人以被上诉人未开具增值税专用发票为由，主张合同目的无法实现，要求解除诉争买卖合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。增值税专用发票的开具并不影响本案诉争买卖合同目的的实现。而增值税专用发票的开具属于从合同义务，上诉人可就此问题另行向被上诉人主张权利，但不能以此作为拒付货款的理由。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1252号上诉人（原审被告反诉原告）：温州市鹿城东海金属材料经营部。法定代表人：何恩生。委托代理人：吴思清。委托代理人：高云。被上诉人（原审原告反诉被告）：弋阳县亿隆铜业有限公司。法定代表人：章婧婧。委托代理人：曾科荣。上诉人温州市鹿城东海金属材料经营部（以下简称东海经营部）因与被上诉人弋阳县亿隆铜业有限公司（以下简称亿隆公司）买卖……