共有纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第676号

根据动拆迁资料，被拆房屋系计尧卿承租之公房，在册户籍5人，计入2人（即郭兴隆和石莹），安置人口共计7人，即计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆与计尧卿、季顺、石莹。该户共选购五套安置房，目前计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆已取得其中两套安置房。法院认为，系争房屋来源于计尧卿，计尧卿又是年逾九十高龄的老人，对该户动迁利益的贡献最大，理应优先照顾。计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆在本次动迁中获得两套安置房，已能满足基本的居住需求，动迁份额不足的部分应以货币化安置为宜。计国忠与陆珠芬于安置协议签署后办理离婚，以及计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆自愿将两套安置房产权均登记在陆珠芬一人名下，不能成为计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆要求多分安置房的合理理由。计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆应得的具体数额，法院将综合房屋来源、居住情况、拆迁单位照顾补贴的因素及本案的实际情况酌情予以确定。原审法院据此判决：一、计尧卿、季顺、石莹应于判决生效之日起十日内给付计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆安置款25万元；二、计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆要求上海市金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。原审法院

根据动拆迁资料，被拆房屋系计尧卿承租之公房，在册户籍5人，计入2人（即郭兴隆和石莹），安置人口共计7人，即计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆与计尧卿、季顺、石莹。该户共选购五套安置房，目前计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆已取得其中两套安置房。法院认为，系争房屋来源于计尧卿，计尧卿又是年逾九十高龄的老人，对该户动迁利益的贡献最大，理应优先照顾。计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆在本次动迁中获得两套安置房，已能满足基本的居住需求，动迁份额不足的部分应以货币化安置为宜。计国忠与陆珠芬于安置协议签署后办理离婚，以及计国忠、陆珠芬、计燕雯、郭兴隆自愿将两套安置房产权均登记在陆珠芬一人名下，不能成为计国忠、陆珠芬、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第676号上诉人（原审原告）计国忠。上诉人（原审原告）陆珠芬。上诉人（原审原告）计燕雯。上诉人（原审原告）郭兴隆。四上诉人共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）计尧卿。委托代理人李建明，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）季顺。被上……