共有纠纷 （2016）京03民终5515号

抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。陈素琴作为李××的生前配偶，李平、李军、李秀英、李秀菊和李秀梅作为李××的子女，均有权分得上述抚恤金，故陈素琴独自领取该款项缺乏依据，陈素琴虽称已将相关款项与李平、李军、李秀英、李秀菊、李秀梅协商分割，但未提供证据证明，对此本院不予采信。本案中，双方当事人均认可陈素琴与李××多年来共同生活，考虑抚恤金的特殊性以及本案的具体案情，特别是考虑到李××的实际情况，与其常年共同生活的人员势必为照顾其起居生活付出更多的辛苦和代价。再者，考虑到陈素琴的年事已高，以及其身体状况，依据民法上的公序良俗原则，在抚恤金分割上，其理应适当多分。原审法院根据本案情况，酌情判决陈素琴应给付李平、李军、李秀英、李秀菊、李秀梅的抚恤金数额，处理正确，本院予以维持。李平、李军、李秀英、李秀菊、李秀梅的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费425元，由李平、李军、李秀英、李秀菊、李秀梅负担213

抚恤金是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿。陈素琴作为李××的生前配偶，李平、李军、李秀英、李秀菊和李秀梅作为李××的子女，均有权分得上述抚恤金，故陈素琴独自领取该款项缺乏依据，陈素琴虽称已将相关款项与李平、李军、李秀英、李秀菊、李秀梅协商分割，但未提供证据证明，对此本院不予采信。本案中，双方当事人均认可陈素琴与李××多年来共同生活，考虑抚恤金的特殊性以及本案的具体案情，特别是考虑到李××的实际情况，与其常年共同生活的人员势必为照顾其起居生活付出更多的辛苦和代价。再者，考虑到陈素琴的年事已高，以及其身体状况，依据民法上的公序良俗原则，在抚恤金分割上，其理应适当多分

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5515号上诉人（原审原告）李平，男，1957年12月25日出生。上诉人（原审原告）李军，男，1959年3月25日出生。上诉人（原审原告）李秀英，女，1961年12月8日出生。上诉人（原审原告）李秀梅，女，1965年10月24日出生。上诉人（原审原告）李秀菊，女，1964年8月28日出生。委托代理人李平，身份信息同上。被上诉人（原审被告……