共有纠纷 （2016）京03民终5343号

发生法律效力的民事判决和公证书表明，李×2和李×1因继承分别获得涉案房屋二分之一的份额，现二人对该房屋按份共有；李×2作为按份共有人，可以随时请求分割共有物。李×1表示没有能力向李×2支付补偿款，而李×2已将115万元交至法院以担保其支付补偿款的能力；故法院将涉案房屋判归李×2所有，并由李×2向李×1支付补偿款115万元。李×1自述涉案房屋现由其使用，为避免双方在房屋交接过程中再生争议，法院确定上述补偿款支付时间为李×1向李×2交付房屋当日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋归李×2所有；二、李×2于李×1向其交付北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房屋当日向李×1支付补偿款一百一十五万元（已在案）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决后，李×1不服一审法院判决，上诉至本院。李×1上诉称：一、原审法院没有考虑李×1的基本情况，枉法裁判。李×1是残疾人，如果判决李

发生法律效力的民事判决和公证书表明，李×2和李×1因继承分别获得涉案房屋二分之一的份额，现二人对该房屋按份共有；李×2作为按份共有人，可以随时请求分割共有物。李×1表示没有能力向李×2支付补偿款，而李×2已将115万元交至法院以担保其支付补偿款的能力；故法院将涉案房屋判归李×2所有，并由李×2向李×1支付补偿款115万元。李×1自述涉案房屋现由其使用，为避免双方在房屋交接过程中再生争议，法院确定上述补偿款支付时间为李×1向李×2交付房屋当日。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京市朝阳区潘家园×楼×单元×层×号房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终5343号上诉人（原审被告）李×1，女，1962年11月29日出生。被上诉人（原审原告）李×2，女，1964年10月9日出生。被上诉人（原审被告）李×3，女，1968年2月15日出生。被上诉人（原审被告）李×4，女，1957年12月26日出生。上诉人李×1与被上诉人李×2、李×3、李×4共有纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）……