民间借贷纠纷 （2021）京03民终6146号

本案案情复杂，需要转为普通程序的，应当在审理期限届满前作出裁定。一审法院在简易程序审理期限已经届满10个月后，才于2020年10月26日利用线上云法庭开庭时口头通知转为普通程序。一审法院审判程序严重违反法律规定。二、一审法院在判定涉案款项是否为夫妻共同债务时，罔顾事实，且未客观、全面的认定证据。围绕争议焦点，李保清提交了与事实相关的证据：1.（2016）冀0602民初695号生效判决书，确定沈某向李保清借款的事实及数额；2.证人武某出庭证明，她代替沈某收到李保清借款的过程，之后又将借款依沈某要求打入沈某名下银行账户的过程；3.沈某在第三人撤销之诉中向法院提交的银行交易流水、银行存根、转账凭证等，证明沈某支付婚姻关系存续期间所购房产的购房款部分来源于李保清的借款。法庭调查时，王某及沈某明确表示的事实包括：1.王某在离婚纠纷中分割了包括101号房产在内的夫妻共同财产；2.王某不能提供婚姻关系存续期间所购置的北京、海南等多处房产的资金来源；3.第三人沈某当庭认可，在婚姻关系存续期间用于支付购房款及家庭日常生活消费的个人银行账户中包括李保清的借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

本案案情复杂，需要转为普通程序的，应当在审理期限届满前作出裁定。一审法院在简易程序审理期限已经届满10个月后，才于2020年10月26日利用线上云法庭开庭时口头通知转为普通程序。一审法院审判程序严重违反法律规定。二、一审法院在判定涉案款项是否为夫妻共同债务时，罔顾事实，且未客观、全面的认定证据。围绕争议焦点，李保清提交了与事实相关的证据：1.（2016）冀0602民初695号生效判决书，确定沈某向李保清借款的事实及数额；2.证人武某出庭证明，她代替沈某收到李保清借款的过程，之后又将借款依沈某要求打入沈某名下银行账户的过程；3.沈某在第三人撤销之诉中向法院提交的银行交易流水、银行存根、转账凭证等

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6146号上诉人（原审原告）：李保清，男，1965年2月16日出生，保定市明华实业有限公司明华高科城总经理，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1967年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：沈某，女，1967……